Si se hubiera llevado una revisión minuciosa se puede ver que elaboraron tres actas de sesión de cómputo del Distrito XI de Tijuana, dijo.
Por Jaime Delgado
MEXICALI.-El Magistrado del Tribunal de Justicia Electoral de Baja California, Leobardo Loaíza Cervantes, pitó que la nulidad de la elección de Tijuana no es una senda que no debe tomarse.
Fueron desestimadas todas las pruebas presentadas por el PES y PRI.
«Estoy convencido que la autoriad debe declarar la nulidad de la elección de Tijuana, a partir de dicha declaratoria ordenar que se realice elección extraordinaria al existir elementos de pruebas para acreditar irregularidades graves», dijo.
Hay tres informes de la sesión de cómputo, que son diferentes en contenidos e integración del documento.
Las irregularidades fueron cometidas durante el procedo de cómputo electoral, dijo el Magistrado Loaiza.
«Esa falta de apego a la normatividad pudiera no reflejar la voluntad de los ciudadanos», indicó.
Aunque la ponencia supera las 460 fojas, estudio amplio, caudal probatorio que implicó que el Tribunal destinará semanas de análisis y estudio.
El Magistrado Loaiza dijo que la cadena de custodia -que reclaman en el Distrito XI el PRI y PES- que se traduce en la violación al principio de certeza, fuera de la bodega había 99 paquetes electorales, había vídeograbación y probanzas que fueron desestimadas en el proyecto de resolución.
El Tribunal de Justicia Electoral de Baja California analiza los Recursos de Revisión contra la elección a munícipe de Tijuana donde el PAN ganó con su planilla que encabezó Juan Manuel Gastélum.
Solamente se anularon 12 casillas por recibir los sufragiso personas no facultadas para ello, Recurso de Revisión promovido por el PAN, ganador de la elección de munícipe.
Fueron objeto de recuento 97 casillas que impugnó el PRI y se propuso anular 5 casillas.
Las casillas controvertidas por el PES en 9 no hay errores en computación de votos, y en otros no es determinante.
El PPC pidió nulidad de todas las casillas, pero no particular la causa de nulidad porque lo fue inoperante el agravio. Incluso impugnó casillas de Mexicali, cuando la elección en controversia es de Tijuana.
El magistrado Martín Ríos Garay fue el ponente que le da respuesta a los recursos de revisión expedientes número 138, 139, 141 y 142 que fueron acumulados por los juzgadores para emitir el dictamen.
Los recursos fueron promovidos por los Partidos Peninsular de las Californias (PPC), PAN, PRI y PES sobre la elección de munícipe de Tijuana.
Fueron declarados infundados e inoperantes, cada argumento no cumplió con los requisitos de marca la legislación de presentar pruebas a pesar de que se alegan agravios diversos.
Para el Tribunal Electoral no hubo errores en el cómputo de Tijuana, ni violación al voto.
MAGISTRADO PIDE NULIDAD
El Magistrado Leobardo Loaíza Cervantes, citó que la nulidad de la elección no es una senda que no debe tomarse.
«Estoy convencido que la autoriad debe declarar la nulidad de la elección de Tijuana, a partir de dicha declaratoria ordenar que se realice elección extraordinaria al existir elementos de pruebas para acreditar irregularidades graves», dijo.
Las irregularidades fueron cometidas durante el procedo de cómputo electoral, dijo el Magistrado Loaiza.
«Esa falta de apego a la normatividad pudiera no reflejar la voluntad de los ciudadanos», indicó.
Aunque la ponencia supera las 460 fojas, estudio amplio, caudal probatorio que implicó que el Tribunal destinará semanas de análisis y estudio.
El Magistrado Loaiza dijo que la cadena de custodia -que reclaman en el Distrito XI el PRI y PES- que se traduce en la violación al principio de certeza, fuera de la bodega había 99 paquetes electorales, había vídeograbación y probanzas que fueron desestimadas en el proyecto de resolución.
