15 de mayo de 2017 para Fiscalía y defensa aporten pruebas de los hecho que se le imputan al ex Alcalde de Mexicali
Defensa desestima decisión de Juez de Garantía, impugnarán ante Tribunal Superior de Justicia
Un mensaje para quienes no entregan cuotas de trabajadores a Issstecali
No hay medidas cautelares
Por Jaime Delgado
MEXICALI.- La mañana, tarde y noche, además de las primeras dos horas del miércoles se vivió la primea audiencia penal contra ex Alcalde y ex Tesorero. Fue una larga audiencia. En total 13 horas efectivas sentado, con los respectivos recesos y retardos.
Finalmente se hacía historia en el sistema de justicia penal y una lucha para que haya orden en el pago de cuotas a Issstecali, el daño probable significan un monto superior a los 700 millones de pesos.
Todos lo hacen, no enterar a Issstecali de las cuotas pagadas por trabajadores, por ejemplo destacó el caso del gobierno de Estado que hizo en 2013 convenio con la paraestatal por más de 800 millones de pesos.
Jorge Fernando Martín del Campo y Francisco Pérez Tejada, les tocó ser protagonista de este hecho, ex servidores públicos del Ayuntamiento de Mexicali.
La sala 6 del Centro de Justicia Penal de la zona Río Nuevo fue el escenario de la audiencia de Vinculación a Proceso encabezada por la Juez de Garantías, Ana María Elías. La primera ocasión en la historia de Baja California que un ex Alcalde es llevado ante un juzgador por el delito de Abuso de Autoridad, que alcanza una
penalidad de 3 a 8 años de prisión.
La Juez de Garantías encontró suficientes elementos de la Fiscalía integrada por Rosaura Reyes Cisneros y coadyubantes el Síndico Procurador Humberto Zúñiga y Luis Irineo, además de la dirigente sindical y diputada del PAN Victoria Bentley.
La Juez no aplicó medidas cautelares como firma semanal, arraigo o garantía económica. Decidió que el ex tesorero Fernando Jorge Martín del Campo y el ex Alcalde Francisco Pérez Tejada, gocen de libertad absoluta durante los 6 meses que dure la investigación e inicie Juicio Oral.
De igual manera corren el tiempo de 3 días para que la defensa y los imputados formulen recurso de impugnación al Tribunal Superior de Justicia del Estado.
La cita de la audiencia fue a la 9:00 horas, fueron citados tres testigos por parte de la defensa y apoyo técnico de Sindicatura con la Contador Público Carina Moreno Ortíz.
La primer testigo fue Joselyn Aleyda Delgado, perito y empleada de la secretaría de Planeación y Finanzas del Estado, quien presentó opinión sobre tres dictámenes de Sindicatura sobre el ingreso y egreso de recursos al XX Ayuntamiento de Mexicali.
El activista social y perito en la materia de Contabilidad, Mario Hurtado de Mendoza, declaró en la audiencia como segundo testigo de la defensa, había hecho dictamen contable del ejercicio del gasto de la administración de Francisco Pérez Tejada.
A estos dos testigos fueron desestimados por la Juez Ana María Elías, al carecer de elementos técnicos suficientes.
9:41 horas del martes 15 de noviembre de 2016.
La Fiscalía interrogaba a la primer testigo de la Defensa, la perito contable y empleada de la secretaría de Planeación y Finanzas, Joselyn Aleyda Delgado.
12:30 horas testigo Mario Hurtado de Mendoza, lo presenta la Defensa como perito contable.
El déficit presupuesta de 2011, 2012 y 2013 sumó 626 millones de pesos que es la cifra parecida al monto de la deuda a Issstecali por no enterar los pagos de trabajadores.
13:30 horas. El ex director de auditoría de Sindicatura del Ayuntamiento de Mexicali, Pablo Armenta Castro, Abogado de profesión y no presentó acreditación como perito.
14:14 horas exposición del testigo Pablo Armenta Castro, ex director de auditoría de la sindicatura municipal.
15:25 horas termina una exposición atropellada del testigo de la defensa.
15:40 horas el Abogado de la Defensa Manuel Alberto Ríos destacó que no hay pruebas de la Fiscalía que determine que el Ayuntamiento de Mexicali no tuvo déficit presupuestal.
El Abogado Ramón Armando Osorio Sierra utilizó el argumento de defensa lo referente a las facultades del Tesorero y el Alcalde en la administración municipal, en el sentido que no son los responsables de pagar las cuotas.
16:14 horas la defensa siguió con argumentos sobre el retraso de cuotas a Issstecali, pero la Juez lo recriminó por el tono y ademanes en su intervención, de que no era un mitín político la audiencia, Osorio Sierra tuvo que moderar el tono de su intervención y ofrecer disculpas.
La defensa también desestimó el trabajo de revisión de la sindicatura y las facultades de personal de Issstecali para emitir requerimientos de pago de cuotas a la paraestatal.
16:26 La Fiscalía en mano de dos mujeres Abogadas echaron abajo los argumentos de la defensa de los dos imputados acusados de Abuso de Autoridad.
El déficit presupuestal se originó porque no se cubrieron las cuotas a Issstecali.
16:43 horas termina argumento de la Fiscal. El Abogado de la defensa Manuel Alberto Ríos que el tesorero y alcalde no son sujetos obligados, además de que no se demostró la existencia de flujo efectivo para pagar las cuotas de Issstecali.
16:52 horas…
17:35 horas reanudan audiencia.
Los coadyuvantes de la Fiscalía y a la vez quienes denunciaron los hechos ante la Procuraduría General de Justicia del Estado, Victoria Bentley, actual diputada local del PAN y dirigente del sindicato de burócratas, además del síndico Procurador Humberto Zúñiga, solicitaron a la Juez el uso de la voz.
Tras un debate. La defensa alegaba que no y la Fiscalía que sí podían expresas sus argumentos del caso.
La Juez Ana María Elías aceptó que hablaran los coadyuvantes de la Fiscalía.
La primera en hacer el uso de la voz la dirigente del Sindicato de Burócratas, quien destacó las omisiones al no entregar las cuotas a Issstecali, hay daño material, a la dignidad humana, daño a la moral y psicológico a 3,200 trabajadores del Ayuntamiento de Mexicali
Jubilaciones no atendidas, enfermedades y viudas sin atención.
17:48 horas el Síndico Procurador Humberto Zúñiga, expuso que fueron 2 años y 2 meses para esperar justicia.
«Hoy en el país la impunidad ha llegado a niveles increíbles, no tenemos mucha calidad moral. Le corresponde aplicar la Ley para que haya justicia. No se permitan que lleguen gobernantes a ejercer el presupuesto manera irresponsable», indicó en la audiencia de formulación de imputación.
Al final de la exposición el Síndico Procurador con raíces en el PRD tuvo que detener su perorata a petición de la Juez. La argumentación debe centrarse en cuestiones jurídicos, conminó la juzgadora al político.
23:36 horas seguimos en la audiencia. Un ronquillo se alcanza a escuchar, los rostros largos por el cansancio que deja la maratónica audiencia de Vinculación a Proceso contra un ex Alcalde. Esto es histórico en nuestro novel sistema de justicia penal oral, tiene apenas 6 años de aplicación en Mexicali.
Los medios de comunicación abarrotaron la sala 6. Miembros del Sindicato y familiares de uno de los imputados.
No había tregua de ningún lado. Argumentos de la Fiscalía y contra réplica de la defensa, y viceversa.
Habían pasado las 22:00 horas que fue cuando la Juez de Garantías reanudó la audiencia para dar a conocer su decisión si se vinculaba o no al ex Alcalde y ex Tesorero del XX Ayuntamiento de Mexicali del periodo 2010-2013.
La Juez encuentra fundada la Vinculación a Proceso desechando todos los argumentos de la defensa.
Determina la juzgadora no aplicar medida cautelar contra los imputados por el debido proceso.
La Fiscalía y coadyuvantes piden hasta garantía económico ya que el monto del daño rebasa los 700 millones de pesos, arraigo en especial a Francisco Pérez Tejada, por tener doble nacionalidad y vivir en ciudad fronteriza. La Juez desechó las peticiones.
Se cita hasta el 15 de mayo de 2017 para la terminación de las investigaciones de parte de la Fiscalía y presentación de pruebas de la defensa.
Son seis meses que le parecieron suficientes a las dos partes.
1:22 horas del miércoles 16 de noviembre de 2016. La Juez determina finalizar la primera audiencia penal en el nuevo sistema de justicia, que por primera vez procesan a dos políticos por el delito de Abuso de Autoridad.
